|
Kunstforum: Kunst als WARE
Aktuelle Zeit: 03.12.2024 - 18:20:04
| Hallo Gast, Sie sind nicht eingeloggt!
|
|
Forum > Plauderecke > Kunst als WARE
|
Autor
|
|
Thema: Kunst als WARE
|
Arne
Mitglied
169 Forenbeiträge
seit dem 13.11.2002
Geschlecht:
|
| Eröffnungsbeitrag |
Abgeschickt am: 14.06.2003 um 22:41 Uhr |
Diese Nachricht wurde von Arne um 01:27:56 am 19.07.2003
editiert
In unserer aktuellen Kolumne hat x seine jüngsten
Erfahrungen mit dem Kunstgewerbe geschildert.
Wie ist Ihre Meinung:
Darf Kunst WARE sein?
|
|
RobinKlein
Mitglied
4 Forenbeiträge
seit dem 21.04.2003
Geschlecht:
|
| 1 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 15.06.2003 um 15:55 Uhr |
Die Kolumne ist sehr interessant. Darf Kunst eine Ware sein?
Eine Frage vorab: Wenn jemand seine Werke einer Galerie oder
Agentur zur Ausstellung anbietet, dann tut er dies doch mit
der Beabsichtigung den Bekanntheitsgrad seiner Bilder und
seiner Person zu erhöhen und nicht zuletzt um seine Bilder
zu verkaufen. Oder liege ich da falsch??
Natürlich geht es hierbei mehr um die Art wie diese Leute
Künstler behandeln. Insofern stimme absolut mit Edgar
Meutzner überein.
Künstler und Ihre Kunst sind keine Vertreter die man nach
belieben herumschupsen darf. So viel ist klar. Die Intention
z.B. eines Künstlers ein blaues Bild Rotes Kreuz zu nennen
darf auch nicht kritisiert oder angezweifelt werden. Das ist
doch wohl klar. Titel von Bildern dürfen generell nicht
Ungerechtfertigteerweise in Frage gestellt werden. Denn in
den Kopf eines Menschen können wir noch nicht hereinschauen.
Wir sehen nur seine Bilder, die Interpretation ist Sache des
Betrachters, das Bild selber ist alleinige Sache des
Künstlers.
Um nicht monoton zu klingen möchte ich aber noch etwas zum
Unternehmen sagen. Das bedeutet nicht das ich in diesem Fall
auf deren Seite stehe. Ganz und gar nicht.
Wenn eine angestellte Person, ohne vorherige Absprache mit
Ihren Vorgesetzen einen Vertrag abschließt, ohne vorher die
Interessen der Firma abzuklären ist das alleine die Schuld
dieser Person. So hatte ich es auch in der Kolumne
verstanden. Die Bilder können noch so gut und genial sein!
Wenn das Unternehmen sich davon keinen wirtschaftlichen
Vorteil verspricht, weil es glaubt das diese Bilder bei
Ihrem Klientel nicht ankommen, wäre es unter
wirtschaftlichen Aspekten doch eher, sagen wir mal
„unklug“, diese Bilder anzubieten.
Darf Kunst eine Ware sein?
Meiner Meinung nach ist Kunst Beides. Kunst spiegelte von je
her die gesellschaftlichen Verhältnisse und unser
Kulturelles Leben wieder. Insofern hat Kunst an erster
Stelle einen Ideellen wert. Aber um das Abschließend noch
einmal klar zu sagen. Selbstverständlich ist Kunst auch eine
Ware!
Welcher Künstler will seine Bilder nicht auch verkaufen?
Wenn ich Bilder kreiere tue ich das nicht um Sie zu
verkaufen. Vielmehr aus Launen und Inspiration heraus oder
um mir wichtige Anliegen Multikultoral und vor allen Dingen
auch sprachenübergreifend anderen Menschen mitzuteilen.
Aber natürlich wäre es schön damit auch Geld zu verdienen!
Oder Architektur. Ich hoffe niemand der das hier ließt wird
behaupten das Architektur keine Kunst ist. Sie ist vielmehr
die Mutter aller Kunstarten. Die älteste und wichtigste
aller Ausdrucksformen!
Wem das einleuchtet wird erkennen das Kunst auch eine Ware
ist! Welcher Architekt, nehmen wir mal Ausnahmen wie
Hundertwasser heraus, entwirf den Konstruktionen nur um der
Welt etwas zu hinterlassen. Hier steht sogar der
wirtschaftliche Aspekt im Vordergrund. Ich könnte darüber
noch sehr viel Philosophieren, weil ich mich mit dem Thema
Baukultur sehr sehr Intensiv beschäftigt habe. Das das
würde jetzt doch zu weit gehen.
Also ich hoffe diese Meinung war konstruktiv und regt an zum
weiter denken. Auf Feedback freue ich mich immer.
Abgesehen davon finde ich es toll das Edgar Meutzner diese
Erfahrung an uns alle weitergibt!
|
|
achim_merath
Mitglied
9 Forenbeiträge
seit dem 20.06.2003
Geschlecht:
|
| 2 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 21.06.2003 um 01:40 Uhr |
Ich hoffe.. Architektur ... Sie ist vielmehr die Mutter
aller Kunstarten. :P Die älteste und wichtigste aller
Ausdrucksformen!
Nun zu den ältesten Arten der Kunst zählt die Architektur
garantiert nicht.
Höhlenmalereien, Knochenschnitzereien, Verziehrungen
einfacher Gebrauchsgegenstände...(siehe einschlägige
Literatur)
Allerdings geht es in dieser Diskussion ja eigentlich darum
ob Kunst eine Ware ist, und hier möchte ich RobinKlein
durchaus Recht geben. Die Art wie Leute Künstler behandeln
geht oft aus dem Nichtverstehen hervor. Und aus dem
grundprinzipiellen Verhaltensmuster von Verkäufern und
ähnlichen Berufsschichten. Man muss diesen Menschen mit
etwas Nachsicht Ihren Vorteil lassen. Sie von der
Erhöhung der eigenen Lebensqualität überzeugen.
Denn was wäre eine von jenen Menschen selbstgebastelte
Holzhütte ? Nun hier greift nur das miteinander .Leben und
Leben lassen ...
mfg
Achim der Merath
|
|
Marco
Mitglied
2 Forenbeiträge
seit dem 18.02.2003
Geschlecht:
|
| 3 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 21.06.2003 um 14:43 Uhr |
Natürlich darf Kunst Ware sein! Keine Frage. Als Künstler
muß ich mir nur darüber im Klaren sein, wie ich damit
umgehe. Wenn ich ein Kunstwerk schaffe, tue ich es aus
meinem eigenen Bedürfnis heraus, wirkt die Kunst durch mich
hindurch, lasse ich mich von Ihr führen oder nicht. Ich
nehme keine Rücksicht darauf, was anders sagen, wie andere
es machen würden usw. Wenn mein Werk fertig ist und ich
meine Erfüllung darin finde, ich zufrieden bin, ist das Ziel
erreicht.
Wenn ich meine Kunst verkaufen will, löse ich mich zuerst
von meinem Werk. Das ist das Wichtigste.
Dann gehe ich den gängigen Verkaufstrategien nach und ordne
mich diesen wirtschaftlichen Gestzen unter. Logisch, daß ich
mich nicht verarschen lasse, aber im Verkauf gelten nun mal
andere Gesetze als bei der >Schaffung von Kunst.
Wenn es mir nicht gelingt, mein Produkt als Marktgegenstand
zu sehen, dann sollte ich die Finger vom Verkauf lassen.
|
|
Lisa
Mitglied
3 Forenbeiträge
seit dem 19.06.2003
Geschlecht:
|
| 4 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 25.06.2003 um 11:28 Uhr |
Diese Nachricht wurde von Lisa um 11:45:31 am 26.06.2003
editiert
Diese Nachricht wurde von Lisa um 11:30:29 am 25.06.2003
editiert
Ich kann Marco nur beipflichten denn wenn man malt --malt
man zuerst für sich und lässt sich nicht beeinflussen .Wenn
es aber dann dem Gegenüber so wie es geschaffen wurde
gefällt das ist natürlich Balsam und bestärkt einen .Dass
manche Kunst nicht allen gefällt ist doch gut so haben alle
die gleichen Bedingungen seine Werke zu präsentieren
Denn Kunst beseht immer in den Augen des jeweiligen
Betrachters und wie Tolerant er selbst ist .Ich mag auch
nicht alles aber es steht mir nicht zu über den Geschmack
des Künstlers zu Urteilen
sofern sie nicht mit Blut und anderen makaberen Dingen
projeziert wird das lehne ich ab wie bei  ??-- mit seinen provokanten Spielen
Es Grüsst Lieselotte aus TIROL
|
|
Medeiros
Mitglied
1 Forenbeitrag
seit dem 03.07.2003
Geschlecht:
|
| 5 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 03.07.2003 um 14:38 Uhr |
Darf Kunst WARE sein?
NEIN!!! –Bitte nicht. Ansonst ist meine Seele auch ein Stück
WARE. Denn Kunst ist ein Stück meiner Seele.
Ana
de Medeiros
Poète vous papiers!
|
|
ulmenfee
Mitglied
12 Forenbeiträge
seit dem 15.08.2003
Geschlecht:
|
| 6 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 15.08.2003 um 02:49 Uhr |
Kunst als Ware aus Ware?
Handel als Weg zum Tor der Welt - Ja, warum nicht ?
Leute tauschen Geld gegen ein Stück Lebensqualität, wollen
Einzigartigkeiten besitzen in einer Zeit des Konsumrausches
und der Fließbandware !
Ja Welt, gib Dein Geld, damit wir Künstler unser Werk in Dir
ausstellen können, unsere Emotionen in Deine Wohnzimmer
heimlich einbrechen lassen! Bis zu einer Zeit, in der wir
die Materie zur Schaffung von Kunst nicht mehr auf dem Weg
des Handels erhalten und auf dem selbigen wieder freigeben
müssen, um neues zu schaffen...
Auf das die Kunst Freiheit erlange und ihr Wert der
Seelentiefe entspreche!
Daniela Hufnagl - Berlin
|
|
Angelique
Mitglied
31 Forenbeiträge
seit dem 02.09.2003
|
| 7 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 02.09.2003 um 22:24 Uhr |
Der organische Geldkreislauf
taugt nur fürs Museum . . .
Stachelige Berberitze im Labyrinth des Lebens ,
der Theaterplatz lässt grüßen !
und der Menge gefällt ,was auf dem Marktplatz taugt !
Heilig , lieber Hölderlin ,sind nicht einmal die Heiligen !
http:/www.reliwette.de
|
|
Arne
Mitglied
169 Forenbeiträge
seit dem 13.11.2002
Geschlecht:
|
| 8 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 03.09.2003 um 01:48 Uhr |
Jan, dass Du hier Deine Meinung veröffentlichst, musst Dir
nicht leidtun und Du bist mir auch in keiner Form zu einer
Rücksichtnahme verpflichtet. Ich finde es sogar wichtig,
dass Du hier geradeaus bekanntgibst, was Du über die Seite
denkst und würde mich freuen, wenn sich auch andere
Mitglieder zu den angesprochenen Problemen äußern.
Ich selbst sage es mal am Beispiel der Bilder meines Vaters:
In denen liegt, da stimme ich Dir zu, wie Du es gesagt hast,
ganz sicher nicht viel Anspruch und sie bieten eben nicht
mehr, als dass sie einfach nur nett anzuschauen sind. Und so
wenig originell die Sachen auch sein mögen, so steckt doch
ein persönlicher Ausdruck dahinter und etwas wie
Selbstverwirklichung - ohne dass jetzt überhaupt irgendwie
werten zu wollen. Über seine eigenen Grenzen ist sich mein
Vater ganz sicher bewusst, aber sollte er deswegen das
aufgeben, was ihm Spaß macht?
Und genauso ist es auch mit meinen billigen
Digitalknipsereien. Schon rein technisch bekommt die jeder
mit nur ein wenig Fachwissen und einer vernünftigen
Ausstattung viel besser hin, aber so, wie sie nun mal sind,
sind es eben MEINE Fotografien. Was andere davon halten, ist
für mich sekundär, so lange sie mir selbst zu gefallen
wissen.
Es ist hier aber auch langsam ein Problem der Masse, dass
die sehenswerteren Sachen allmählich untergehen. Da wird es
dann wohl doch nicht ohne ein Bewertungssystem gehen,
welches die besseren Werke favorisiert zeigt und die
schlechteren wie die primitiven pornografischen Klopapierkritzeleien oder stinklangweiligen 0815-Grafitti etwas mehr versteckt. Als ein Mechanismus zur
Qualitätssicherung kann auch schon ein wenig die neu
eingeführte Favoritenliste dienen, aber dabei darf es nun,
dessen bin ich mir bewusst, nicht bleiben.
|
|
Angelique
Mitglied
31 Forenbeiträge
seit dem 02.09.2003
|
| 9 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 03.09.2003 um 01:59 Uhr |
Ha,
wer könnte sich denn bei Dir beschweren?
Danken muß ich Dir tekkx !
DANKEN !!!
Wer hat mir hier schon
sonst so schnell eine neue Zielgruppe erklärt:
"Angelique Hardin ,so sieht man die Welt nach einen
Schlaganfall !!!!"
Exklusive Bilder für Menschen nach einem Schlaganfall ...
Die Spezialkliniken werden sich
in der Nachfrage weltweit überbieten..
Nische 1:
Da gibt es wohl tausende von Neu-Kunden...
Die Bilder vor dem Schlaganfall müssen dann natürlich weg,
die ertragen die Patienten nämlich danach in ihrer neuen
Welt nicht mehr so gern...
Da wird endlich Platz frei gemacht,
den gilt es
mit größter Anstrengung wieder zu beleben !
Nische 2 :
Die Super-Idee :
"akute Augenkrebsgefahr!"
Die war noch besser,
da bin ich selber noch gar nicht
soweit gekommen, die betrifft ja ALLE !!!!
Meine Bilder als Warnschilder
in Augen-Praxen und sämtlichen
Optiker-Läden anzubieten,
(natürlich nur als Mittel zum Zweck
im Giftschrank ) das wird die AOK
ein Vermögen kosten...
Völlig richtig tekkx:
Gesunde Menschen brauchen keine kranken Bilder!
Zum Glück bin ich ja noch jung und lernfähig ....
Das war dann wohl mein letzter Beitrag
in diesem Forum,
da ich ab jetzt zuviel
mit meinen zwei neuen Zielgruppen
beschäftigt sein werde.
Okidoki,
Angelique
„Wenn es etwas gibt, wofür zu leben sich lohnt, dann ist es
die Betrachtung des Schönen.“
Platon vor fast 2400 Jahren...
|
|
Forum > Plauderecke > Kunst als WARE
|
|
|
