|
Kunstforum: Sind Künstler psychophatisch veranlagt?
Aktuelle Zeit: 04.12.2024 - 09:45:36
| Hallo Gast, Sie sind nicht eingeloggt!
|
|
Forum > Plauderecke > Sind Künstler psychophatisch veranlagt?
|
Autor
|
|
Thema: Sind Künstler psychophatisch veranlagt?
|
Katinkaminka
Mitglied
2 Forenbeiträge
seit dem 19.07.2007
|
| 30 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 19.07.2007 um 15:58 Uhr |
ABER: Wer eine durchschnittliche Kunsthochschule heutzutage
besucht wird auch einen unglaublich großen Haufen
unglaublich furchtbarer, langweiliger, durchgekauter,
unkreativer menschen vorfinden, die dennoch erstaunlich gute
Werke vollbringen können.
Daran verzweifle ich bis heute.
|
|
miekla
Mitglied
7 Forenbeiträge
seit dem 25.07.2007
Geschlecht:
|
| 31 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 29.07.2007 um 11:04 Uhr |
mezzo4te fragt uns ja eigentlich in seiner Überschrift:
"Sind Künstler denn nun Normabweichler oder nicht
?"
Denn genau das und nichts anderes bedeutet ja das Wort
Psychopatie.
Aber ich entnehme dem darauf dann folgenden Text gleichwohl,
dass der Schreiber uns eigentlich etwas ganz anderes fragen
wollte, nämlich ob Künstler psychopatologisch sind, und
dass ist dann doch schon eine ganz andere Geschichte!!
Denn jeder Künstler bildet sich ja wohl ein
normabweichlerisch (also psychopathisch im wahren Sinne
dieses Wortes ) zu sein, oder...?
Denn alles immer und überall nach der Norm zu tun, hieße ja
schließlich völlig langweilig und vor allem austauschbar
gegen jeden einzelnen anderen Normentreuen zu sein.
Das aber wäre, genaugenommen, etwa so viel Wert, wie ein
Sandkorn in der Wüste, oder ein Salzwassertropfen im Ozean.
Und genau "Das!", sein wir doch einmal ehrlich,
will eigentlich keiner..... schon gar keiner, der glaubt ein
Künstler zu sein! (Denn schizophrener Weise wird ja
heutzutage alles, wirklich ALLES und sogar das NICHTS zur
Kunst erklärt! Diejenigen aber, die dieses zumeist
austauschbare ALLES oder NICHTS herstellen, wollen
gleichwohl dann als Künstler doch zumindest ein bischen
anders sein, als die Norm)
Also sollten wir vielleicht den Mittelweg zwischen zwei
Extremen wählen und uns statt dessen einfach einmal Fragen,
sind Künstler zumindest egozentrisch? Diese Frage würde ich
dann allerdings mit einem ganz klaren "JA!"
beantworten und aus eigener Erfahrung sogar noch hinzufügen,
ganz besonders in der Regel diejenigen, die sich stets
vordergründig bemühen immer allergrößte Toleranz gegenüber
Allem und Jedem vorzutäuschen.
Denn nichts fand ich, wenn es die Künstler und die Kunst
betraf bisher treffender als den Reim eines mir leider
unbekannten Dichters:
Du willst bei Künstlern etwas gelten,
Das ist vergebn´e Liebesmüh,
Was Dir misslingt, verzeihen sie selten,
Was Dir "GELINGT" verzeihen sie nie!!
Ansonsten weise ich schon hier darauf hin, dass alle meine
Beiträge immer mit einer Einstellung gelesen werden sollten,
wie sie in dem Spruch des Dichters Novalis zum Ausdruck
kommt:
Alles ist gut!
Nur nicht immer!
Nur nicht überall!
Nur nicht für alle!
KJM
|
|
WERWIN
Mitglied
24 Forenbeiträge
seit dem 19.02.2006
|
| 32 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 10.08.2007 um 18:17 Uhr |
Freud hät Freut!
|
|
Fluuu
Mitglied
725 Forenbeiträge
seit dem 18.10.2003
Geschlecht:
|
| 33 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 13.08.2007 um 11:20 Uhr |
Hallo,
wie bei Wikipedia richtig nachgelesen ist Psychopathie eine
veraltete Bezeichnung für eine Persönlichkeitsstörung, die
aufgrund charakterlich-konstitutioneller Gründe zu einer
Anpassungsstörung führt.
Die Psychopathie als eine Persönlichkeitsstörung, bei der
die Anpassungsschwierigkeit an die Umwelt im Vordergrund
steht, wodurch der Betroffene oder seine Umgebung leidet.
Genau dieses Leid kann der Motor für die schöpferisch,
kreative Arbeit sein, nämlich der Versuch durch
künstlerische Produktivität dieses Leid zu lindern oder gar
in einen schöpferischen Ausdrucksprozess zu bannen.
So gesehen muss der Künstler in gewisser Weise auch ein
Psychopath sein, denn er darf auf keinen Fall ein
Angepasster sein, denn sonst wären seine Aussagen und
Angebote hinfällig.
Was die Persönlichkeitsstörung angeht ist sie auch oft
vorhanden aber sie gilt es zu überwinden und ein Umgang
damit zu finden, denn sie kann die normale Alltagsfähigkeit
so stark beeinträchtigen, dass die einfachen
Lebenserhaltungsfunktionen nicht mehr ermöglicht sind.
Also läßt sich die Frage aus meiner Sicht "Sind
Künstler psychophatisch veranlagt?" mit ´ja zum Teil´
beantworten. Anpassungsstörung unbedingt, Leid zum Teil auch
und Persönlichkeitsstörung nach Möglichkeit überwunden, auch
wenn oft vorhanden.
Persönlichkeitsstörungen haben viele Menschen, nicht nur
Künstler aber wenn man einen Umkehrschluß formuliert und der
Künstler keine Persönlichkeits- und Anpassungsstörung hätte,
wäre er ein normgerechter Mitläufer und höchstens dazu in
der Lage Dinge herzustellen die man ihm aufträgt, ihm genau
sagt was er zu tun hat aber kein in der Gestaltung freier
Mensch mit eigenen kreativen Ideen und eine
Risikobereitschaft die auf Versuch und Irrtum basiert.
gruß fluuu
http://www.fluuu-bilder.de | künstlerische Fotografie
|
|
WERWIN
Mitglied
24 Forenbeiträge
seit dem 19.02.2006
|
| 34 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 13.08.2007 um 11:45 Uhr |
@fluuu Volltreffer!
Sehr interessante Aussage!
|
|
mirkStar
Mitglied
70 Forenbeiträge
seit dem 18.10.2008
Geschlecht:
|
| 35 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 21.10.2008 um 01:39 Uhr |
]@fluuu Volltreffer!
Sehr interessante Aussage!
...dem stimme ich zu
leider muss man feststellen,dass der grösste teil der
menscheit enorme anpassungsprobleme hat,das ist wohl die
natur des menschen,den momentanen umstand nicht zu
akzeptieren und nach etwas anderem suchen,vielleicht etwas
besseres finden....wer möchte sich schon an diese kranke
welt anpassen?die wirklich kranken menschen vielleicht?die
somit auch keine künstler sind? ja...das wird´s
sein...man muss phychopat sein,um gesund zu bleiben...
mirkowienholz.npage.de
|
|
Fluuu
Mitglied
725 Forenbeiträge
seit dem 18.10.2003
Geschlecht:
|
| 36 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 28.10.2008 um 21:06 Uhr |
...mh, na ja, dass mit dem Anpassen ist auch ambivalent, der
Mensch insgesamt kann sich doch sehr gut den natürlichen
Umständen anpassen oder besser gesagt damit umgehen, auch
durch techn. Dinge die er erfindet, er kann sogar fliegen.
Das Aussterben der Menschheit ist zwar schon oft
vorhergesagt, auch von namhaften Wissenschaftlern aber noch
nicht eingetreten.
Dramatisch ist nur das Anpassen an andere Menschen die dazu
aufrufen, an Machtstrukturen und an den Geist anderer
während der eigene völlig lahm liegt. Das macht meiner
Ansicht nach immer noch die Mehrheit. Finde viel zu viele
sind angepasste Mitläufer und brauchen die Ansage anstatt
eigenverantwortlich zu Denken und zu Handeln.
Die Welt ist ja nun auf keinen Fall krank, sie funktioniert
nach dem Prinzip werden und vergehen, Tod und Leben und
damit funktioniert sie schon mindestens seit Anbeginn der
Entstehung unseres Sonnensystems hervorragend. Außer man
sagt die Entwicklung der Menschheit ist eine Krankheit für
den Planeten und nun muss er mit dieser Seuche
existieren...der arme...
gruß fluuu
http://www.fluuu-bilder.de | künstlerische Fotografie
|
|
cavallo
Mitglied
15 Forenbeiträge
seit dem 29.10.2008
Geschlecht:
|
| 37 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 28.11.2008 um 12:49 Uhr |
Diese Nachricht wurde von cavallo um 12:50:38 am 28.11.2008
editiert
Hallo!
Kunstler für mich sind ganz einfache und normalen menschen.
Gibt 2 sorten von "künstler"..der wahre künstler
und der falche kunstler..
Der wahre Künstler ist keine lugner..keine schauspiler und
sieht auch normal aus für die "normalen"menschen
Beispiel:degas,monet,tadema,picasso,MAngelo,etc,etc
Der falche kunstler ist ein lügner,nicht nur für die
menschen sondern auch fur sich selbst.Versuche immer zu die
menschen zeigen das Er"Groß"kunstler ist!!(wie
vielle prominenten).Wie merken wir das?ganz einfache..
1°Klamotten:echte künstler mache keine sorge mit so was.
2°Korpersprache: Echt künstler konnen sofort das erkennen
durch minimalen mimiken...(Gesichtsausdrücke)von charlatans.
3°Klaube an psychiatrie !Die merken nicht das die selbst
ein stuffe sind unter psychiatrie!Künstler brauchen keine
psychiater!Sondern psychiater brauche künstler.
Kunst ist schon schwerig genug...heute zu tag noch
schwerig..Echt künstler haben das leben schwer..werden
alkooliker,drogen...na ya.Aber das heisst nicht das die
verrückt sind!Körper ist schwar...wie die normalen menschen
auch..
Van gogh war nicht verrückt!Das welt hat ihn geschlagen und
sein herz war so warm...darum hatte er sein ohr
geschnitten,weill seine einzige freund (paul gauguin )weg
war...
Gruß
ps:sorry wegen sprache..
|
|
melano-lux
Mitglied
22 Forenbeiträge
seit dem 30.11.2006
Geschlecht:
|
| 38 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 28.11.2008 um 18:39 Uhr |
Zitat:
Diese Nachricht wurde von cavallo um 12:50:38 am 28.11.2008
editiert
Künstler brauchen keine psychiater!Sondern psychiater
brauche künstler.
ps:sorry wegen sprache..
Auch ohne perfektes Deutsch erscheinen mir deine Worte
klarer als vieles, was hier bisher dazu gesagt wurde ! Ohne
intellektuelles Verschwurbel.
Danke,
ml
|
|
Fluuu
Mitglied
725 Forenbeiträge
seit dem 18.10.2003
Geschlecht:
|
| 39 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 01.12.2008 um 17:56 Uhr |
...ja, cavallo ist gut wie er sich hier darstellt, sowohl in
den Texten und vor allem auch in den Bildern. Kann ihn sehr
gut verstehen und mitfühlen, kann mich sogar identifizieren
ein Stück und das kommt ganz selten vor, in der virtuellen
Welt fast nie.
Freue mich schon auf weitere Bilder und Kommentare...
gruß fluuu
http://www.fluuu-bilder.de | künstlerische Fotografie
|
|
Forum > Plauderecke > Sind Künstler psychophatisch veranlagt?
|
|
|
