|
Kunstforum: Sind Künstler psychophatisch veranlagt?
Aktuelle Zeit: 04.12.2024 - 09:45:20
| Hallo Gast, Sie sind nicht eingeloggt!
|
|
Forum > Plauderecke > Sind Künstler psychophatisch veranlagt?
|
Autor
|
|
Thema: Sind Künstler psychophatisch veranlagt?
|
Fluuu
Mitglied
725 Forenbeiträge
seit dem 18.10.2003
Geschlecht:
|
| 20 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 03.01.2007 um 16:36 Uhr |
Hallo,
es gab Zeiten da habe ich die Postings hier im Forum
kritisiert weil sie so plump wahren, nun will ich auch etwas
positives sagen, jetzt ist es im Forum wieder spannend und
es gibt gute Postings und Diskussionen. Tja, im neuen Jahr
ist alles anders.
Was nun den Künstler und den ´Gutmenschen´ angeht, glaube
ich auch, da gibt es noch viele Missverständnisse. Es ist
noch garnicht so lange her da hat ein Künstler
ausschließlich im Auftrag der Kirche gearbeitet und hat die
Selbige verziert. Ich sehe die Kirche heute eher kritisch
und würde den Auftrag eine Madonna zu schnitzen ablehnen.
Für mich ist ein guter Mensch der, der in der lage ist die
dunklen Seiten des Lebens, den Schmerz und die Qual genauso
benennen zu können wie den Lichtschein, die Hoffnung, Glück
und Liebe. Genauso verhält es sich beim Künstler. Ein
Bildhauer der neben interessanten menschlichen Skulpturen
auch einen stinkenden Hundehaufen zur Plastik erklähren
kann, ist in meinen Augen ein guter Künstler, denn er
klammert nicht aus was im menschlichen Dasein eine Rolle
spielt und Bedeutung hat. Das ist nur ein Beispiel, das kann
man auf viele Bereiche der menschlichen Abgründe ausdehnen.
So versuche ich gerne, dass Morbide so dar zu stellen, dass
es eine Harmonie bekommt und für den Betrachter ansehnlich
wirkt...
gruß fluuu
http://www.fluuu-bilder.de | künstlerische Fotografie
|
|
reliwette
Mitglied
8 Forenbeiträge
seit dem 05.01.2007
Geschlecht:
|
| 21 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 05.01.2007 um 12:57 Uhr |
Schönen guten Tag, Freunde der Kunstszene. Ich bin hier
gelandet, weil mal ein Kombattand ins Forum schrieb, in
meinem Forum könne man nur lesen, wenn man als Mitglied
eingeschrieben ist. Ich wollte nur mal sagen:"Das
stimmt nicht!"!
Ach so, dann las ich dieses Thema im Forum und las es
gründlich, also Eure Beiträge. Ich muss schon sagen, das ist
beeindruckend, was Ihr da zusammengetragen habt an Thesen,
Argumenten.
Angefangen hat das mit: "Sind Künstler
Psychopathen" und dann ging es über in eine Diskussion
über Beuys.
zu Punkt 1.
Den Begriff "Psychopathen" verwendet man schon
lange nicht mehr. Er wurde abgelöst durch "psychotische
Persönlichkeiten", kurz " psychotisch".
Ich will da keine Vorträge halten über psychotische
Störungen, Verhaltensstörungen, Wahrnehmungsstörungen etc.
Man kann sagen: Menschen passen an den Stellen ausgezeichnet
zusammen, wo sich ihre Neurosen
ergänzen. Dann kommt schon die Frage: "Was ist
normal?"
Zu 2
Ich war ein Freund und zeitweiliger Mitarbeiter von J.B. und
habe ihn, seine Authentizität schätzen gelernt. Nicht alles
war neu, was er sagte und lehrte. Vieles finden wir bei
Friedrich Schiller wieder, bei Friedrich Hölderlin und
Rudolph Steiner.
Aber dass er die Kunst als "soziale Kunst" prägte,
indem er seine Begriffe z.B. von der "Person", den
"Freiheitsbegriff" oder den des "organischen
Geldkreislaufes", das iwar in der Kunst etwas völlig
Neues. Damit wurde auch der Begriff von der
"Ästhetik" völlig neu definiert.
Wenn die Kunst nicht in einer Gesellschaft anwendbar ist,
also den Menschen und das Verhältnis zur Gesellschaft in den
Mittelpunkt stellt(in dem man neue Menschheitsmodelle
erfindet), dann erfüllt das eigene Schaffen (Bilder malen,
Skulpturen erschaffen) nur einen eigentherapeutischen Zweck
(der durchaus wichtig ist).
Noch zu 3
Beuys hat den größten Teil seiner Einnahmen aus seinem
Einkünften als Lehrer an einer Hochschule
bezogen.
Die astronomischen Summen, die sich aus Versteigerungen
seiner Frühwerke ergaben, kamen den Vorbesitzern zu, nicht
ihm.
Ich habe ihm seinerzeit geraten, seine 10 Prozent am
Zugewinn einzufordern. Ihm war das völlig neu, dass es so
ein Gesetz gibt.
Ein Großteil seiner Arbeiten ist in der Sammlung der
Gebrüder v.d.Grinten gelandet.
Noch etwas: B. betrachtete sich selbst als ein Werkzeug für
eine Menschheitsidee und schuf in diesem Sinne den
"erweiterten Kunstbegriff", so dass einjeder ein
Künstler sein kann, wenn er sich
im sozialen Bewusstsein nur richtig einbringt.
"Demokratie durch Volksabstimmung" ist auch eines
seiner Projekte.
Ich grüße Euch herzlich!
Euer
Hartmut T. Reliwette
|
|
maler-hans
Mitglied
291 Forenbeiträge
seit dem 12.05.2006
Geschlecht:
|
| 22 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 14.02.2007 um 22:42 Uhr |
Nein, Edith, kein Psychopath, eher eine Träumerin und eine
Optimistin.
Gruß von Maler Hans (www.atelier-lasslob.de)
|
|
Beno
Mitglied
17 Forenbeiträge
seit dem 08.12.2006
Geschlecht:
|
| 23 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 17.02.2007 um 00:30 Uhr |
Diese Nachricht wurde von Beno um 00:32:32 am 17.02.2007
editiert
Man könnte aber im Krieg auch anstelle von 9mm geschossen
Gänseblümchen verwenden?!?
Und man könnte dann auch gemeinsam Lieder singen so mit
Lagerfeuer und Gitarre... ; )
Nix für ungut
Back to Topic
Ich meine sogenannte Künstler oder Menschen die Kreativ
sind, sind halt komplett anders gestrickt als jemand der
sagen wir mal ..... halt etwas anderes macht, whatever.
Leute in meinem vergangenem Umfeld die Kreativ waren oder
sind waren oder sind halt Freaks.
Ist aber auch glaub ich von Scene zu Scene verschieden.
Ich z.B bin mit Graffiti usw. groß geworden.
Was jetzt nicht bedeuten soll das Graffiti Künstler Freaks
oder Psychotisch veranlagt sind!!!
Der eine hat die Erfahrung, der andere eine komplett andere.
Jetzt wo ich mir das so durchlese bin ich der Meinung das
man das nicht so wirklich Pauschalisieren kann.
Crack is Wack
|
|
melano-lux
Mitglied
22 Forenbeiträge
seit dem 30.11.2006
Geschlecht:
|
| 24 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 24.02.2007 um 01:40 Uhr |
Zitat:
Tja, so ist das. Es ist schon eine eigenartige
Welt......irgendwie.
Ja, das ist sie...
m.
|
|
maler-hans
Mitglied
291 Forenbeiträge
seit dem 12.05.2006
Geschlecht:
|
| 25 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 27.02.2007 um 22:54 Uhr |
So ist es, Mezzo, aber egozentrisch wie der Mensch ist,
meint er mit "die Welt" wahrscheinlich meistens
sich selbst und seinesgleichen. Und dann ist es eigentlich
kein Wunder, wenn ihm "die Welt" so eigenartig
vorkommt.
Gruß von Maler Hans (www.atelier-lasslob.de)
|
|
JH
Mitglied
41 Forenbeiträge
seit dem 26.02.2007
Geschlecht:
|
| 26 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 28.02.2007 um 17:30 Uhr |
Diese Nachricht wurde von JH um 17:31:07 am 28.02.2007
editiert
Lasst uns alles pathalogisieren, auch die Kunst.
|
|
Beno
Mitglied
17 Forenbeiträge
seit dem 08.12.2006
Geschlecht:
|
| 27 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 02.07.2007 um 18:22 Uhr |
Geschrieben von: A.M.C. Latzke Geschrieben am: 02.07.2007 um
01:46 Uhr
Zitat:
Ich meine sogenannte Künstler oder Menschen die Kreativ
sind, sind halt komplett anders gestrickt als jemand der
sagen wir mal ..... halt etwas anderes macht, whatever.
Leute in meinem vergangenem Umfeld die Kreativ waren oder
sind waren oder sind halt Freaks.
Ist aber auch glaub ich von Scene zu Scene verschieden.
Ich z.B bin mit Graffiti usw. groß geworden.
Was jetzt nicht bedeuten soll das Graffiti Künstler Freaks
oder Psychotisch veranlagt sind!!!
Der eine hat die Erfahrung, der andere eine komplett andere.
Hä?
Zitat:
Jetzt wo ich mir das so durchlese bin ich der Meinung das
man das nicht so wirklich Pauschalisieren kann.
*bing*
Hätte jetzt aber mehr erwartet als ein Smiley/bing!
M.C L nix für ungut musst du aber nicht kommentieren!
Peace
Crack is Wack
|
|
Fluuu
Mitglied
725 Forenbeiträge
seit dem 18.10.2003
Geschlecht:
|
| 28 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 06.07.2007 um 12:29 Uhr |
Das ist aber sehr schwer zu lesen, Beno, wenn Du schon ein
langen Text zitierst um ein paar Worte dazu zu schreiben,
bist da übrigens kein Deut besser, wie der den Du anklagst,
dann verwende doch wenigstens richtige Zitate, so, dass man
sie als solche erkennen kann. Das geht mit [ quote]Zitat[
/quote] ohne Leerzeichen. Ansonsten ist ein Zitat noch keine
Aussage, die Aussage folgt dann im eigenen Text.
Wir sind hier in einem Kunstforum, da schadet es nichts,
wenn man die Kunst des Kommentierens oder Schreibens
beherscht. Es geht wie gesagt um Inhalt und Aussage und
weniger um merkwürdige Postings die eigentlich garnichts
vermitteln, außer ich habe dick und fett Text zitiert und
das falsch.
gruß fluuu
http://www.fluuu-bilder.de | künstlerische Fotografie
|
|
Katinkaminka
Mitglied
2 Forenbeiträge
seit dem 19.07.2007
|
| 29 Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 19.07.2007 um 15:57 Uhr |
+++ Abstrahiert und verallgemeinert würde ich
"Psychopathisch veranlagt" als Defizit zwischen
Äußerem Umstand und Innerem Zustand, diesem gerecht werden
zu können, definieren. Insofern ist Kunstschaffen sicherlich
ein Weg, dem Dilemma zu entrinnen. Umgekehrt natürlich ist
nicht jedes Rechteck ein Quadrat und außergewöhnliches
Innenleben kann, ohne entsprechendes Ventil, auch schnell
die harmlose Welt der Kunst verlasssen.-..
|
|
Forum > Plauderecke > Sind Künstler psychophatisch veranlagt?
|
|
|
